Ida Hansson
”Om vi tittar på de som idag skjuts och skjuter har de utländsk påbrå.”
Martin Melin från Liberalerna ger sin syn på den debatterade frågan om regeringens nya lagförslag beträffande visitationszoner, i en tid då samhället kämpar med att hantera våldsamheter i vissa områden.
Dessa zoner, som möjliggör för polisen att utföra kontroller utan direkt brottsmisstanke, syftar till att adressera skjutningar och sprängningar där de är mest frekventa.
Under presentationen av förslaget, som samordnats av regeringen tillsammans med Sverigedemokraterna, framkom det att dessa åtgärder primärt fokuserar på platser med hög kriminell aktivitet.
Melin argumenterar för att dessa inte är avsedda att vara diskriminerande, utan istället utgör ett kritiskt verktyg för att förbättra allmänhetens säkerhet.
Trots omfattande kritik från olika håll, inklusive organisationer som Civil Rights Defenders, understryker Melin vikten av att agera utifrån de faktiska behoven i samhället.
Han menar att det vore ologiskt att tillämpa samma åtgärder i områden där våldsbrott sällan förekommer, såsom Stockholm’s mer välbärgade delar.
”Om vi tittar på de som idag skjuts och skjuter har de utländsk påbrå. Det blir lite fånigt om det bara ska vara rättvist och vi ska ha en visitationszon i något område bara för det”, säger Martin Melin i TV4’s Efter fem.
Han framhåller att polisens nuvarande praxis att utföra kontroller baseras på en kombination av beteendeanalys och underrättelseinformation, och inte endast på misstanke om brott.
Melin avslutar med att poängtera att syftet med lagförslaget är att förebygga brott i de områden där det behövs mest.