En seglivad myt får nu mothugg.
Just nu läser andra
Allt fler konsumenter efterfrågar hållbara lösningar och ökad insyn i tillverkningsprocesser. Med det i åtanke har det danska företaget Fossflakes beslutat sig för att undersöka en hittills förbisedd fråga:
Vilket val är egentligen mest miljövänligt när det gäller något så vardagligt som huvudkuddar?
Fossflakes har genomfört en verifierad livscykelanalys (LCA) som jämför miljöpåverkan från huvudkuddar med syntetiskt fiberfyll och sådana fyllda med naturligt dun.
Resultatet är oväntat – kuddar med fiberfyll ger ett avsevärt lägre klimatavtryck än dunfyllda alternativ.
Läs också
Enligt analysen har Fossflakes syntetiska kudde:
- 33 % lägre koldioxidutsläpp
- 131 liter mindre vattenförbrukning
- 90 % mindre markanvändning
Analysen utgår från två års användning och förbränning som avfall, vilket ger en realistisk bild av produktens totala livscykel.
– Vi anade att vi låg bra till, men att skillnaden var så tydlig överraskade oss. Det visar hur viktigt det är att utgå från data – inte antaganden – när man pratar hållbarhet, säger Nicolaj Løve Hansen, vd på Fossflakes, enligt Nyheder24.
En studie som sätter nya standarder
Detta är den första LCA-analysen som fokuserar enbart på huvudkuddar. Studien är genomförd enligt internationella standarder och har granskats av oberoende experter – vilket ger resultaten tyngd i en bransch där tydlig miljödata ofta saknas.
I motsats till den vanliga uppfattningen att ”naturliga material” alltid är det mest miljövänliga valet, visar analysen att verkligheten är mer komplex. Den totala miljöpåverkan beror inte bara på materialets ursprung – utan på hela produktens resa, från råvara och tillverkning till användning och avfall.
– Det finns många skäl att välja dun – komfort, tradition, personlig preferens. Men man ska inte automatiskt tro att det är det mest hållbara valet. Det är just sådan insikt vi hoppas kunna bidra med, säger Løve Hansen.
Data som driver förändring
För Fossflakes är rapporten mer än ett verktyg – det är en ledstjärna för framtida produktutveckling. Företaget har redan infört flera hållbara åtgärder: som att ersätta traditionell bomull med Better Cotton™, använda OEKO-TEX-certifierade material och undersöka cirkulära lösningar – inklusive ett retursystem för använda kuddar.
– Vi vill ta ansvar – både i vår produktion och i branschen i stort. Nu har vi ett gediget, oberoende dataunderlag som vi – och förhoppningsvis fler med oss – kan bygga vidare på, säger han.
Han påpekar samtidigt att vardagsprodukter som huvudkuddar ofta förbises i klimatsammanhang, trots att de produceras i stor skala och därmed kan göra verklig skillnad i det stora hela.
En öppen inbjudan till branschen
Varje år säljs hundratals miljoner huvudkuddar världen över. Det betyder att även små miljöförbättringar per enhet kan få stor samlad effekt.
Fossflakes hoppas att deras analys ska inspirera till en mer upplyst och nyanserad debatt – och bana väg för nya branschstandarder och ökad transparens.
– Vi tror inte att det finns en enda rätt lösning. Men vi tror på att man ska veta vad man väljer. Därför delar vi våra data och erfarenheter öppet och hoppas att det ska inspirera fler att göra detsamma, avslutar Nicolaj Løve Hansen.