Debatten mellan JD Vance och Tim Walz tog en personlig vändning när båda kandidaterna använde sina egna livserfarenheter för att understryka sina politiska ståndpunkter.
Walz delade med sig av sin 17-årige sons upplevelse av att ha bevittnat en skjutning i Minnesota, medan Vance talade om sin uppväxt i Ohio.
Debatten började dock med en fråga om det instabila läget i Mellanöstern. Båda kandidaterna fick svara på om de skulle stödja en förebyggande attack från Israel mot Iran.
Tim Walz betonade vikten av Israels försvar och den humanitära krisen i Gaza, medan Vance valde att rikta fokus på vad han menade var republikanernas starka utrikespolitik under Donald Trump.
"Under Trumps tid vid makten har andra länder inte gått över gränsen," sade Vance.
Debattens ton var relativt civiliserad, men det var ingen brist på kritik mot både Donald Trump och Kamala Harris.
Vance riktade flera angrepp mot Harris och ifrågasatte hennes trovärdighet som ledare efter hennes tre och ett halvt år vid makten.
"Det säger mycket om hur lite man kan lita på hennes förslag," påpekade Vance. Walz, å andra sidan, återkom flera gånger till Trumps ledarskap, framförallt när de diskuterade aborträtten och upphävandet av Roe v. Wade, enligt SVT Nyheter.
Båda kandidaterna fick också stå till svars för tidigare kontroverser. Walz blev ifrågasatt om sina felaktiga påståenden om att ha varit på plats i Hong Kong under massakern vid Himmelska fridens torg 1989, trots att han i själva verket befann sig i Nebraska.
"Det var felaktigt, jag landade där den sommaren," sade han och erkände sitt misstag. Vance fick frågor om sina tidigare uttalanden där han jämförde Trump med Hitler, men försvarade sig med att han hade ändrat uppfattning och medgav att han hade fel om Trump.
Enligt en analys från NBC News var talartiden mellan kandidaterna jämnt fördelad, och båda höll sig till ämnet under mer än 70 procent av debatten, vilket speglade den jämna tonen mellan de två.
