Ida Hansson
Ett allvarligt säkerhetshaveri har avslöjat hur högt uppsatta tjänstemän i Trump-administrationen diskuterade förestående flyganfall mot Houthi-mål i Jemen – i en gruppchatt på Signal där en journalist från The Atlantic av misstag blev inbjuden.
Just nu läser andra
Det var The Atlantics chefredaktör Jeffrey Goldberg som först avslöjade incidenten, som senare bekräftats av Vita huset. Händelsen har väckt krav på en officiell utredning.
Goldberg beskrev hur han plötsligt upptäckte att han hade blivit tillagd i en chattgrupp med namnet ”Houthi PC small group”. Bland deltagarna fanns namn som USA:s utrikesminister Marco Rubio, vicepresident JD Vance, försvarsminister Pete Hegseth och nationella säkerhetsrådgivaren Mike Waltz.
”Jag visste två timmar innan de första bomberna föll att ett anfall kunde vara på gång”, skrev Goldberg, som förklarade att Waltz hade kontaktat honom via Signal.
Trump: ”Jag vet inget om det”
Under en presskonferens i Louisiana förnekade president Donald Trump all kännedom om läckan.
Läs också
”Jag vet ingenting om det här. Det är första gången jag hör om det,” sa han till reportrar. Han passade även på att kritisera The Atlantic som han kallade ”en tidskrift på väg att gå under.”
Trots att han bagatelliserade incidenten antydde Trump att det inte kunde ha varit särskilt allvarligt, eftersom attacken ändå blev framgångsrik.
Inifrån chatten: Öppen splittring om anfallet
Goldbergs tillgång till gruppen gav en sällsynt inblick i diskussionerna på högsta nivå. Vicepresident Vance uttryckte tveksamhet kring om ett angrepp främst skulle gynna europeiska handelsintressen och föreslog en fördröjning för att hinna formulera kommunikationen.
Försvarsminister Hegseth motsatte sig detta och varnade för att en försening kunde läcka ut eller ge Israel försprång i att agera först.
En annan deltagare, troligtvis Stephen Miller (som omnämndes som ”SM”), hävdade att Trump redan gett klartecken. Gruppen diskuterade även vilka krav man skulle ställa på Egypten och Europa i gengäld.
När flyganfallet väl genomförts firade deltagarna i gruppen med flagg- och eld-emojis samt flexande armar.
Rättsliga och säkerhetsmässiga frågor växer
Trots att Signal är en krypterad app, betonade Goldberg att dess användning för operativa militära planer var ovanlig – och potentiellt olaglig. Om någon av deltagarnas telefoner hade förlorats eller stulits, kunde det ha inneburit ett allvarligt hot mot nationell säkerhet.
Han påpekade också risken för att ha brutit mot lagen om offentliga handlingar, då meddelandena i gruppen var inställda på att raderas automatiskt.
”De förmedlade information till någon som inte var auktoriserad att ta emot den. Det är själva definitionen av en läcka.”
Det nationella säkerhetsrådet har bekräftat chattens äkthet och meddelat att man nu utreder hur ett okänt nummer kunde ha lagts till i gruppen.
Krav på kongressutredning
Avslöjandet har redan lett till att demokratiske senatorn Chris Coons krävt en omedelbar utredning.
”Om Trumps närmaste rådgivare verkligen använde osäkra, icke-statliga system för att dela detaljerade krigsplaner, är det en chockerande överträdelse,” skrev Coons på sociala medier.
Även om Goldberg inte offentliggjorde några militära detaljer, sammanföll chatten i tid med de amerikanska attackerna mot Houthi-mål i Jemen den 15 mars – bara timmar efter att meddelandena skickades.
Nu växer trycket på Mike Waltz, som enligt uppgifter var den som först kontaktade Goldberg.
