Mattias Svensson
Vice statsminister Ebba Busch får hård kritik efter ett inlägg om den nya lagen om anonyma vittnen.
Just nu läser andra
Vice statsminister Ebba Busch har mött omfattande kritik efter ett Instagram-inlägg där hon påstod att brottsutsatta nu kan vittna anonymt enligt den nya lagen som trädde i kraft vid årsskiftet. Kritiker menar att hennes uttalande är både missvisande och farligt, då det saknar stöd i lagtexten.
Den nya lagen om anonyma vittnen, som började gälla den 1 januari, har varit en omdebatterad reform inom rättsväsendet.
Den ger domstolar möjlighet att låta vittnen vara anonyma under vissa förutsättningar. Lagen gäller dock inte brottsutsatta, något som både advokater och forskare påpekat i sina reaktioner.
Experternas kritik: ”Slarvigt och farligt”
På sociala medier har flera experter reagerat starkt på Busch uttalande. Civilrättsprofessorn Mårten Schultz beskrev situationen som ”för slarvig” och lyfte fram att justitiedepartementet arbetat länge med att utreda och formulera lagen. ”Det är häpnadsväckande att en minister sprider felaktiga uppgifter om en så viktig reform,” skrev han på X.
Läs också
Samtidigt lyfte advokaten Peter Hellman fram det allvarliga i Busch påstående, och menade att det visar på ”frapperande okunnighet”. Juristen Kristoffer Ståhl kallade situationen ”oroande” och betonade vikten av att politiker förstår och korrekt kommunicerar lagar de röstat igenom.
Förståelse av lagen ifrågasätts
Den nya lagen är tydlig: möjligheten till anonymitet gäller endast vittnen, inte målsägande. Frågan om brottsutsatta skulle omfattas utreddes, men utredningen landade i att det inte var lämpligt. Journalisten Olle Lönnaeus frågade retoriskt om ministern verkligen förstår den lag hon drivit igenom och beskrev situationen som både pinsam och problematisk.
Strikta krav för anonymitet
För att vittnen ska få vara anonyma krävs att flera kriterier uppfylls, bland annat att det handlar om allvarliga brott och att vittnets identitet kan utsätta denne eller anhöriga för fara. Experterna varnar för att felaktig information om lagen kan skapa missförstånd och undergräva förtroendet för rättssystemet.
