Mikael Tiger, överläkare och medlem i Region Stockholms läkemedelskommitté, förklarar att läkemedlet Brintellix är en relativt ny behandling som visat sig vara lika effektivt mot depression som SSRI. Det har dessutom färre biverkningar och påverkar inte sexlusten i samma utsträckning.
Trots dessa fördelar används läkemedlet bara av 6–8 procent av patienterna som behandlas med antidepressiva, men står ändå för den största kostnaden inom psykiatrin, rapporterar TV4 Nyheterna.
Hög kostnad påverkar rekommendationerna
En stor anledning till att Brintellix inte används i större utsträckning är priset. Läkemedlet är ungefär tio gånger så dyrt som SSRI och finns inte med i Kloka listan, den rekommenderade behandlingsguiden för vården.
"De flesta läkare vill ha en nöjd patient. Men läkaren har samtidigt ett ansvar att väva in ett kostnadsekonomiskt tänk", förklarar Mikael Tiger.
Eftersom Brintellix enbart är godkänt för behandling av depression, medan SSRI även används vid ångestsyndrom som panikångest och social fobi, är det fortfarande SSRI som rekommenderas i första hand.
Kan bli mer tillgängligt i framtiden
Om priset på Brintellix sjunker i framtiden kan läkemedlet bli ett mer konkurrenskraftigt alternativ inom vården.
Trots att Brintellix har vissa fördelar jämfört med SSRI, särskilt när det gäller biverkningar, ser Mikael Tiger fortfarande SSRI som det bästa alternativet för patienter med depression.
Han betonar att SSRI inte bara är billigare utan även har ett bredare användningsområde, vilket gör det till ett mer heltäckande behandlingsalternativ.
Eftersom det ofta är svårt att avgöra exakt vad en patient behöver hjälp med, menar han att SSRI kan vara mer effektivt. Om en person exempelvis lider av både depression och social fobi, är sannolikheten större att SSRI ger lindring för båda tillstånden, medan Brintellix inte har samma effekt på ångestrelaterade problem.
Samtidigt anser han att Brintellix kan komma att spela en större roll i framtiden, beroende på prisutvecklingen. Om läkemedlets kostnad skulle sjunka kan det leda till en omvärdering av dess användning inom vården, då ett nytt beslutsunderlag skulle behöva beaktas.
