Johanna Ekman
Donald Trumps försök att köpa Grönland väckte ilska och oro i Danmark. Nu menar USA:s tidigare Natoambassadör Kurt Volker att presidentens utspel var en förhandlingstaktik snarare än ett seriöst förslag.
Just nu läser andra
Den arktiska regionen har blivit en allt viktigare strategisk punkt i världspolitiken. Med klimatförändringarna smälter isarna, vilket möjliggör både nya handelsleder och en lättare tillgång till värdefulla mineraler. Detta har fått stormakter som Kina och Ryssland att rikta sina blickar mot området.
Det var i det sammanhanget som Donald Trump under sin presidentperiod föreslog att USA skulle köpa Grönland. Förslaget möttes av kraftiga reaktioner i Danmark och EU, inte minst när Trump hotade landet med tullar om de inte gick med på hans krav.
”Trump försöker inleda en diskussion om problem som länge har ignorerats,” säger Kurt Volker, tidigare NATO-ambassadör och särskilt sändebud i Ukraina mellan 2017 och 2019, enligt SVT Nyheter.
En extrem position för att förhandla
Enligt Kurt Volker var Trumps uttalande om att köpa Grönland snarare en strategisk manöver än ett seriöst förslag. Han menar att Trump ofta gör extrema uttalanden för att lyfta fram frågor han anser vara viktiga och därigenom skapa en förhandlingssituation, även om han senare kan komma att överge dem.
Läs också
Trumps argument för att ta kontroll över Grönland grundade sig på dess strategiska betydelse. Han menade att ön var nyckeln till att kunna överblicka och skydda den amerikanska kontinenten från potentiella militära hot.
Danmark och EU uppmanas att agera
Volker menar att Danmark och EU inte bara borde reagera på Trumps uttalanden, utan själva presentera konkreta planer för regionens säkerhet och resursutnyttjande.
Han varnar också för att USA:s utspel kan ses som en styrkesignal till både Ryssland och Kina.
Oavsett om Trumps intentioner var äkta eller inte har frågan om Grönlands roll i världspolitiken fått nytt liv – och kampen om Arktis är långt ifrån över.
