Han blev en polariserande figur, kritiserad från olika håll och till och med utsatt för hot. Nu berättar han om sina erfarenheter och förtydligar sin roll i Folkhälsomyndighetens beslutsprocess.
Kritik och hot mot Tegnell
Tegnell blev en kontroversiell figur under pandemin, kritiserad för såväl för slappa som för hårda restriktioner.
Hoten eskalerade till den grad att polisen var tvungen att sätta in personskydd för honom och hans familj.
"Fattar de verkligen vad de gjorde och hur mycket oro och ångest det skapade?" säger han i en intervju med Dagens Nyheter.
Reflektioner kring besluten
Tegnell, som nu arbetar som senior expert på Folkhälsomyndigheten, anser att myndigheten i stort sett fattade rätt beslut under pandemin.
Han medger dock att han var "naiv" när det kom till att förstå omvärldens reaktioner, som att stänga gränser och införa lockdowns.
Enligt honom är det en samsyn bland epidemiologer att skadan ofta är större än nyttan med sådana åtgärder.
Ett "stort missförstånd"
Tegnell vill också rätta till ett "stort missförstånd" om att han ensam skulle ha bestämt allt på Folkhälsomyndigheten.
"Vi var en stor grupp, som även hade samarbete och samråd med många andra," förklarar han.
Tegnell har hållit en låg profil i media sedan han lämnade sin tjänst som statsepidemiolog 2022.
Men i en intervju med SVT:s Vetenskapens värld i våras diskuterade han framtida pandemier.
Han påpekade att det är stor sannolikhet att nästa pandemi kommer att vara väldigt annorlunda än covid-19. Han nämner flera möjliga scenarier, inklusive luftburna och livsmedelsburna infektioner, samt sexuellt överförbara sjukdomar som hiv och monkeypox.
