I en betydande utveckling för Donald Trumps kampanj inför presidentvalet 2024, har USA:s distriktsdomstol under ledning av chefsdomare John J. McConnell Jr. avvisat en stämning som syftade till att ta bort Trumps namn från valsedeln i Rhode Island.
Stämningen, som inlämnades av den republikanska utmanaren John Anthony Castro, avvisades på grund av att Castro inte kunde visa på faktisk konkurrens med Trump om röster och bidrag.
Castro hävdade i sin stämning, likt liknande fall i andra delstater, att Trump är otillgänglig som kandidat till presidentvalet 2024 på grund av hans inblandning i attacken mot USA:s kongress den 6 januari.
Dessa anklagelser hänvisar till en klausul i USA:s konstitutions 14:e tillägg, som förbjuder individer som har deltagit i uppror eller upprorisk verksamhet från att inneha offentligt ämbete.
Liknande rättsliga utmaningar i New Hampshire, Colorado, Florida, Michigan och Minnesota har också misslyckats, vilket indikerar en trend av misslyckade försök att diskvalificera Trump som kandidat.
Trumps talesperson, Steven Cheung, svarade på avvisningen genom att framhålla Trumps "obesegrade" status mot sådana utmaningar.
Cheung kritiserade dessa försök som försök att störa presidentvalet och underminera den demokratiska processen.
I ett relaterat fall i Colorado fastslog distriktsdomare Sarah Wallace att Trump hade deltagit i ett uppror, men att 14:e tilläggets tillämplighet på presidenter inte fastställdes.
Denna dom och andra liknande fall är fortfarande föremål för pågående juridiska debatter och kan potentiellt nå högre domstolar för slutgiltiga beslut.
Denna serie av rättsliga strider illustrerar komplexiteten som är inblandad i att fastställa berättigande för presidentkandidater, särskilt med avseende på tolkning och tillämpning av konstitutionella klausuler som 14:e tillägget.
